Safari 4: el arte del buen comer (o "como hacerlo vomitar")

Bueno, para comenzar voy a escribir sobre un navegador (browser) que particularmente me gustó. Si, se que no es dificil de adivinar, teniendo en cuenta el título de la entrada. Del mismo estaba hablando (o mas bien escribiendo): de Apple Safari 4 for güindows. Si alguno de ustedes lo vio/probó sabrá que no me refiero a una cuestión estética (unicamente si hablara del cover flow del historial o los marcadores, pero no lo uso) sino de performance.* 


De repente, pareciera que el simple hecho de que algo se popularice es capaz de lograr que comienze a caerme mal: Internet explorer viene perdiendo "cuota de mercado" a lo guazo, a manos del amigo Firefox. Pero los motivos para que el mismo deje de gustarme, cuando alguna vez fue mi favorito, no son infundados: sino porque, de repente, hay alternativas mejores. (Obviando la existencia de complementos y la versatilidad que supone disponer de unos cuantos de ellos en nuestro navegador, pero para quien solo quiera navegar...)

Continúa...

Safari tiene una rapidez bestial, solo comparable a la de Google Chrome. Navegador este último muy veloz, quizás no tanto como el primero. O sí, pero por lo menos no bajo Windows 7 RC donde, para variar, anda pa' trás (sí, "hablo" de google chrome). No obstante, tuve el gusto de probarlo en su reciente versión 3 estable, en un pc con windows XP hace unos días, y no puedo negar que en él sí tenía una velocidad de la hostia, con una conexión de características similares a la mía: lentini speedy.


Hay un buen par de cosas que puedo criticarle, muy puntuales. Una de ellas, es que utiliza una cantidad exacerbada de CPU y memoria RAM solo por arrancarlo. Lo raro es que según un estudio que encontré por ahi (ni recuerdo el link), las cosas cambiaban cuando hablamos de muchas ventanas/pestañas abiertas donde, por paradójico que suene, quedó apuntado como el navegador mas económico en recursos (o en segundo lugar) y Chrome, como el peor de los nafteros: según mi experiencia parece correcto. Eso por un lado: puede no hacer a la delicia de quien esté muy con lo puesto en materia de hard. Por el otro: será posible que tanto le cueste abrir siempre que se le indique los links en una nueva pestaña en lugar de hacerlo en ventanas?? La costumbre de usar el click del medio lo compensa en parte, pero no se justifica: dicen que en Mac eso no pasa. De yapa: será posible que sólo tenga corrector ortográfico en inglés? Solo dos motores de búsqueda y total imposibilidad de agregar otro? A pesar de todo lo que yo mismo me doy cuenta que podría ser distinto y mejor (como en otros navegadores) sigo usándolo, solo porque es rápido. Tengo muchas expectativas puestas en Firefox 3.7 y 4.0; pero por el momento Safari es el único que puede agarrar mi conexión, y hacerla funcionar bien en este prototipo de sistema operativo. Bah, reconozco con odio que IE 8 no anda para nada mal acá, pero voy lejos a evitarlo por seguridad y respeto a estándares web (a los programadores, aunque algunas veces éstos optaron por no respetarnos, o mejor dicho: solo a "las mayorías").


Otra de las cosas es la soberana lentitud con que arranca despues de un tiempo de llevar usándolo y es sobre lo que terminaré escribiendo (y como solucionarlo)  ;)


Como ven, otra gran desventaja respecto al resto de los navegadores, es la susceptibilidad del mismo frente a la cantidad de porquerías información que el programa guarda con el uso, que con el tiempo relentiza mucho el inicio. Con eso no me refiero tanto a la velocidad de apertura del programa (si bien en parte creo que influye), sino, al tiempo que tarda Safari hasta poder cargar una página por ligera que sea, al iniciarlo. Según mis propios experimentos el problema no pasa ni por las imágenes en miniatura del top sites, ni las imágenes del cover flow para mostrar en el historial (si bien: almacena muchas, muchísimas en formato .png y son demasiado pesadas e innecesarias), sino por el historial y cookies almacenadas. En realidad esto no es muy preciso, por lo que van a ver a continuación. De repente, existe la manera de borrar el historial... sin borrarlo (¿?)


Una solución "facil" -que a mi NO me ha resultado efectiva- es utilizar la opción "restaurar safari" y borrar esos elementos.

 Sin embargo, el método manual me ha resultado efectivo, y consiste en lo siguiente:

• Borrar el contenido de la carpeta "History". Para encontrarla debemos habiltar la vista de archivos y carpetas ocultos, desde las opciones de carpeta. Vamos a encontrarla acá (windows vista/7) : 
• C:\Users\(nombre de  usuario)\AppData\Local\Apple Computer\Safari\History

Posiblemente la ubicación de dicha carpeta en XP sea:
 C:\Documents and settings\(nombre de usuario)\Configuración local\Datos de programa\Safari\History. si encontraran allí una carpeta llamada "cookies", vaciarla de contenido tambien.


Ahora, borrar el contenido de la carpeta Cookies: Desconozco donde queda bajo XP, pero supongo que la carpeta podría ser la misma dentro de Datos de programa/Safari. Pero para windows Vista/7, la ubicación es la siguiente:

• C:\Users\(nombre de usuario)\AppData\Roaming\Apple Computer\Safari\Cookies

Sugiero automatizar la limpieza con Ccleaner. Aunque el programa no pueda (por defecto) borrar el contenido de las carpetas que utiliza Safari para almacenar toda la parafernalia de archivos creados al navegar, podemos incluir las carpetas que los contienen al análisis -y posterior borrado-, desde opciones - incluir, como se muestra en la siguiente imagen:

Con eso nos ahorramos el tener que borrar manualmente los archivos cada vez. EL DATO CURIOSO ES QUE NO BORRAMOS EL HISTORIAL!! Pero el navegador arranca bien, como deberia ser...

El programa incluye además una característica de interés. Cuando vamos a colocar una carpeta en el apartado incluir (supongo que va lo mismo para "excluir" ), nos aparece un cuadro de texto con los caracteres "*.*" Esos símbolos INDICAN QUÉ TIPO DE ARCHIVOS CONTENIDOS EN ESA CARPETA SE VERÁN AFECTADOS TRAS LA LIMPIEZA (documentos de texto, imagenes: bmp, jpg, gif, etc, etc etc). Es decir, podemos NO arrasar con todo su contenido sino con algunos puntuales. En la imágen, en la segunda línea se puede observar el directorio que incluí para borrar todas las imágenes contenidas dentro cuya extensión sea .png (pertenece a Safari: webpage previews). Pues bien, reemplacé el "*.*" (el clásico asterisco-punto-asterisco, que indica "todo") por ".png" (sin comillas) para borrar solo las imágenes con extensión png dentro de esa carpeta. Al momento de borrar, llevaba 4 días de historial, y limpié alrededor de 100 MB solo quitando esas imágenes. Creen que lo he notado? Borrar todos estos archivos diariamente diría "cada vez que terminemos una sesión con el navegador" mantiene el buen performance del programa, incluyendo la velocidad de arranque (en todo sentido), y lo que es más: posiblemente incluir más carpetas sea producente hasta cierto punto, pero así YA ARREGLÉ el problema. Y desde luego, recomiendo automatizar la limpieza con Ccleaner como acabo de explicar. Lo mismo sirve para otros navegadores "no compatibles" con el programa, como por ejemplo: Flock ;)

* aunque aquí hay tela para cortar: algunos dicen que de gustos no hay nada escrito, lo cual niego rotundamente. Sobre todo teniendo en cuenta el auge de internet, de las redes sociales, blogs personales -como el presente-, etc. De gustos hay escrito, y mucho. No crean que uno pensaba optar por no hacerlo.